La gueguerre Amiga / Atari ST

[youki]

Ici , un tres belle illustration de cette gueguerre qu'il y avait entre les utilisateurs de ST et d'Amiga.

Voici , une "slendide" demo Amiga, tout en poesie et finesse , destinée a casser l'Atari ST...  (a voir avec le son!!)

http://www.youtube.com/watch?v=nrA4Kp9ASn4&feature=related

heu.. par contre, je suis pas sur que ce type de demo soit vraiment l'arme ideal pour prouver le l'Amiga est superieur au ST...   

[arcadefever]

 

hahahahaha

[Luckas]

Vraiment de très bon gout 

[arcadefever]

<----- atari st FAN !!!!!

[Luckas]

<----- atari st FAN !!!!!

ITOU 

D'ailleurs, je viens juste de ressortir le mien

[X-cAlibur]

Ben mon mien y marche plus... 

[demether]

comment peut on préferer le ST? quasiment les meme jeux que sur amiga, mais avec un son pourrit, des anims/scrolls souvent perraves (et pas d'overscan) et 16couleurs... 

[X-cAlibur]

Simplement paske j'avais un vrai traitement de texte pour aller avec ma Star LC 10, paske j'avais du Midi pour brancher mes instruments, et surtout paske qu'en 86, j'avais trois mille balles tout juste à foutre dans une machine et pas cinq mille... 
+++

[youki]

Ouaips , le St , au niveau utilitaire il etait vraiment blindé!

Pour peu que si comme moi , tu avais le moniteur couleur et le moniteur monochrome haute resolution , c'etait vraiment le pied.

Le moniteur mono de l'atari etait vraiment de super qualité. Bosser avec les traiments de texte,  logiciel de routing (pour faire les PCB), les sound tracker..Etc.. avec cette ecran c'etait vraiment top.  640x400 sans scintillement rien.

Sans compter aussi, que si tu n'etait pas statisfait des utilitaires ST ("ce qui est deja fort peu probable")  , tu avais a ta disposition 3 emulateur macintosh vraiment au top!.    Et meme les emulateurs PC etait tres pratiques. 

C'etait vraiment une machine polylavente , c'est pour que que l'on aime le ST.  L'Amiga, c'etait rien qu'une console de Jeux!! (certes de ce coté là, elle etait top!!... mais bon.. les utilitaires un peu plus serieux n'etait pas top..).

Et puis bon les jeux... a part pour la musique, c'etait les memes que l'Amiga pour la plus part. Alors bon.. pourquoi payer plus cher pour la meme chose.?

L'amiga, c'est un peu comme rouler à 90km/h avec une Ferrari.

Le ST , c'est rouler à 90km/h avec un Scenic.

Le resultat est presque le meme.  Sauf le son de la Ferrari qui est plus "beau".  ... et sauf dans le scenic tu met bien plus de chose dedans et qu'il coute moins cher. 

Bon c'est sur pour draguer les blondes a forte poitrine, la Ferrari c'est mieux.  D'un autre coté avec le Scenic, tu seduits plus les jeunes maman à la sortis des écoles! 

[Crapahute]

Sur ST, j'avais Le Rédacteur pour le traitement de texte et Calamus pour la PAO. J'ai eu aussi Papyrus, un autre très bon traitement de texte. J'avais une laser SLM. On avait des polices vectorielles et on pouvait aussi utiliser les TrueType. Et puis, on pouvait lire les disquettes formatées sur PC directement, c'était bien pratique.
Mon tableur (KSpread je crois) était compatible Lotus 123 et Excel. Pour le dessin vectoriel j'utilisais Arabesque. Pour la programmation : Pascal, puis GFA qui était bien sympa.
Pendant mes études, j'ai fait tous mes rapports et mes mémoires sur Atari (avec un disque dur externe).  J'ai eu aussi un Falcon que j'utilisais avec MagiC, Ease et NVDI.


Je suis tout à fait d'accord, l'Atari était super polyvalent alors que l'Amiga me semblait très orienté jeu. Il n'empêche que je me suis bien amusé aussi avec mes ST : Dungeon Master, Populus, Sim City (les sauvegardes étaient compatibles avec la version PC), Xenon 2, Speedball...

[youki]

Moi , j'utilisais Sygnum 2 comme traitement texte.  Il etait vraiment top.

Sinon, bien sur le GFA Basic et l'assembleur Dev Pack 2.

Puis c'est vrai qu'il y avait de tonne de language sur le st.

St basic, GFA , STOS (pas mal pour faire des jeux) , turbo pascal, C , modula 2 ,  LISP  , Forth...etc...

Non, c'etait vraiment une super machine.  Meme si c'est clair qu'au niveau hardware l'Amiga etait superieur. 

[LeFauve]

J'y crois pas 

Un vrai troll comme il y a 20 ans 

Ca rajeunit pas mais ça fait des souvenirs ! 

Moi j'étais plutôt Amiga. C'est vrai que les jeux était mieux, et les utilitaires un peu moins nombreux mais à l'époque j'avais 15 ans alors les traitements de texte... je vous raconte pas ce que j'en pensais 

Pendant mes études, j'ai quand même fait la presque totalité de mes rapports sous page maker 4 en utilisant un émulateur mac;

Et puis pour rajouter un peu d'eau dans le gaz  il faut dire que le multi-tâche c'était quand même bien cool pour travailler !

Allez, il y a quand même des trucs cools sur ST (Super Sprint, Rosemary Racoon, ...), et il était pa aussi mauvais que ce qu'on disait à l'époque (la preuve, on en parle encore 20 ans après)

[youki]

le multi-tache de l'Amiga, la premier fois que je l'ai vu j'etais resté sur c*l !! D'ailleur je me demande si c'etait pas chez toi.

Genre 2 jeux plein ecran qui tourné en meme temp , en faisant un drag de l'ecran a la souris, l'autre jeu aparaissait derriere.  C'etait bluffant.

Mais parfaitement inutile en fait.     Par ce que , impossible de jouer au 2 jeux en meme temps.

Et puis à l'epoque pour un gosse de 15ans, ben ce qui etait pratique c'etait surtout de pouvoir charger plein d'application et de switcher de l'une a l'autre facilement.  Le fait "quel tourne quand elle ne sont pas active" c'etait vraiment pas important.  Et ca le ST , le faisait tres bien.
Je chargeais Degas le programme de dessins , mon traitement texte et le GFA , et je passais de l'un a l'autre sans probleme.

Et puis sur ST on a eu aussi, une OS multitache. je sais plus le nom.. MINT peut etre???..

[Crapahute]

MinT, c'était le noyau de MultiTOS non ? En OS multitache, MagiC était super (avec le bureau Ease). Sinon il y avait Geneva que l'on utilisait plutôt avec NeoDesk.

MagiC avait un multitache coopératif, le temps processeur était partagé entre les applis, donc plusieurs programmes tournaient en même temps tandis que Geneva était "coopératif", plusieurs tâches étaient lancées mais seulement celle du premier plan avait la main.

[youki]

Tu veus surement dire que MAcig etait "preemptif" pas "cooperatif". 


Oui, tu as raison Mint , c'etait MultiTos.  En fait on disait que Mint voulait dire :

Mint Is Not Tos